Andrzej Grzybowski
prof. dr hab. med.
Andrzej Grzybowski
Data publikacji 25.03.2026
Czas oglądania ok. 15 min

Opis

Cykl: Tropimy krótkowzroczność

Jak dobrać stężenie atropiny (0,01–0,05%), by skutecznie hamować progresję miopii przy dobrym profilu bezpieczeństwa i niskich kosztach? Co oznaczają różnice efektu na SE vs AL? Jak interpretować rozbieżności między CHAMP/LAMP a PEDIG i kiedy warto łączyć terapię z ortokorekcją, soczewkami lub okularami? Praktyczny przegląd dowodów, mechanizmów i decyzji klinicznych, także w kontekście premiopii oraz przejścia z preparatów recepturowych na produkty zarejestrowane.

  • Mechanizm: antagonista M1/M2.
  • Skuteczność,a stężenie.
  • SE > AL.
  • CHAMP/LAMP vs PEDIG: rozbieżności.
  • Od receptury do rejestracji: zmienność apteczna; nadchodzące produkty on‑label.
  • Premiopia.
  • Terapie skojarzone: ortokorekcja, soczewki/okulary.

Prawdopodobieństwo skuteczności nie było proporcjonalne do dawki i stężenie 0,05% atropiny było porównywalne ze stężeniami wysokimi 1% i 0,5%.

Prowadzący

Tagi