Badanie Tornado

Niewydolność serca (ang. heart failure, HF) stanowi ogromny problem zdrowotny, dotyka bowiem 1–2% dorosłych osób w krajach rozwiniętych.

Niewydolność serca skutkuje aż 50-procentową lub wyższą śmiertelnością w 5-letniej obserwacji.

Stosowanie torasemidu

(wg wcześniejszych badań: TORIC, Rejestr ESC-HF), w porównaniu z furosemidem, wiąże się m.in.:

• ze zmniejszeniem odsetka hospitalizacji związanych z HF,
• ze skróceniem pobytu w szpitalu,
• z poprawą jakości życia, tolerancji wysiłku, funkcji lewej komory.

Nowa publikacja z badania TORNADO

Cel badania TORNADO
Celem badania było porównanie wpływu furosemidu i torasemidu na wyniki kliniczne pacjentów z objawową niewydolnością serca.

Opis badania
Wszyscy chorzy mieli rozpoznaną HF z objawami w klasie II–IV NYHA, niezależnie od frakcji wyrzutowej lewej komory, i byli poddani optymalnej farmakoterapii.

Najczęściej stwierdzano HF o etiologii niedokrwiennej (50%).

Grupa badana: 40 osób
Grupa leczona furosemidem: 24 osoby
Grupa leczona torasemidem: 16 osób
Mediana wieku: 66 lat (77,5% – mężczyźni)

Wyniki badania TORNADO

W grupie stosującej torasemid obserwowano spadek retencji płynów. W grupie furosemidu nie obserwowano takiego efektu.

W grupie stosującej torasemid częściej obserwowano poprawę wydolności fizycznej mierzonej testem 6-minutowego spaceru niż w grupie furosemidu. W grupie stosującej torasemid rzadziej obserwowano pogorszenie wydolności fizycznej mierzonej testem 6-minutowego spaceru niż w grupie furosemidu. Wynik na granicy istotności statystycznej. (p = 0,09)